IMPUGNAMOS ELECCIONES AL CIARP DE LA UFPS

Muestra de tarjetas electorales certificadas, implementadas por el Consejo Electoral UFPS.

Las elecciones al Comité Interno de Asignación y Reconocimiento de Puntajes profesoral CIARP. Son elecciones que a todos nos debe preocupar en la Universidad. A través de este comité, la Universidad básicamente reconoce cuáles son los docentes que más preparación, investigación y resultados aportan a la academia y por ende merecen mayor puntaje para subir en el escalafón docente.

Por medio de este sistema, se garantiza que nuestra Universidad esté realizando una verdadera transformación pedagógica e investigativa para las necesidades de la academia. Si en este comité los asuntos se manejan con la acostumbrada improvisación y mediocridad que en el resto de la Universidad, nuestro tejido docente sin duda empieza a carecer de legitimidad, credibilidad y autoridad académica.

Es nuestra responsabilidad reclamar un CIARP exigente, transparente, respetuoso de la Ley y que atienda a los intereses de la academia y pedagógicos de las mallas curriculares de los programas. Desde el 2010 en la UFPS se han realizado elecciones al CIARP confusas, torpes y hasta en una de ellas según Consejo de Estado se le anularon ilegalmente decenas de votos a un docente digno y respaldado de la Universidad, llevándolo a la derrota.

Esto ha venido continuando sin que el Consejo Electoral Universitario preste atención a las advertencias del Consejo de Estado y del Ministerio Público, y en esas ha cometido nuevamente otro atropello técnico y electoral contra el estamento docente y por tanto los intereses académicos de todos nosotros.

Impugnamos a tiempo las elecciones del 14 de noviembre y 17 de diciembre pasados porque consideramos que son unas elecciones sin garantía alguna de transparencia y de respeto al Ethos Universitario y la Ley. Los cinco días hábiles vencían el viernes 26 de diciembre en horas de la tarde, pero la Universidad no garantizó el UGAD en funcionamiento. Por tanto la PROCURA-UFPS se dispuso a enviar por correo certificado y vía correo electrónico el texto integral de la impugnación al Consejo Electoral para que se declaren nulas y viciadas las mencionadas elecciones.

Esperamos que el Consejo Electoral no invalide el método de impugnación entendiendo que no había manera regular de radicar tales textos. Esperamos respeto y cumplimiento de los estatutos. Si no pasa así, nos obligarían a demandar y denunciarles pertinentemente.

Nos sonroja acudir nuevamente a estas acciones legales, pero las cosas no se están haciendo bien.

PROCURA-UFPS ENCUENTRA MONUMENTAL DELITO ELECTORAL EN LA UNIVERSIDAD

Amenazar con anular votos y luego anularlos es un constreñimiento no remoto ni nimio sino presente y lesivo. Es una realidad que se anularon votos y ante este atropello histórico no nos quedaremos callados. Sabemos que estamos bajo un régimen de saqueo y abuso continuo pero no nacimos para ser cómplices.

La responsabilidad no solo es disciplinaria. Debe ser penal. La única garantía de esta simulada democracia representativa es que cuando vayamos a votar se respete la voluntad del electorado (nosotros, el pueblo). Cuando esta se viola arbitrariamente ¿Qué nos queda? Hemos encontrado un presunto, técnico y monumental delito electoral en la Universidad. Es lamentable, pero lo hemos dicho y no nos detendremos, queremos JUSTICIA.

Código Penal Colombiano:

Artículo 387. Constreñimiento al sufragante. El que utilice las armas o ''amenace por cualquier medio'' a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la ley, con el fin de obtener apoyo o votación por determinado candidato o lista de candidatos, o voto en blanco, o por los mismos medios le impida el libre ejercicio del derecho al sufragio, incurrirá en prisión de tres (3) a seis (6) años.

(...)

La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea realizada por un servidor público.